Assurer l’ indĂ©niabilitĂ© d’origine d’un Ă©cosystĂšme numĂ©rique.


🔐 Enjeu : l’indĂ©niabilitĂ© de l’origine

Il s’agit de garantir qu’une instance de ton Ă©cosystĂšme :

  1. Ne puisse pas nier d’oĂč elle provient (preuve d’origine).

  2. Puisse ĂȘtre vĂ©rifiĂ©e indĂ©pendamment, mĂȘme hors-ligne.

  3. Ne puisse pas ĂȘtre falsifiĂ©e sans que cela soit dĂ©tectable.

C’est analogue au patrimoine gĂ©nĂ©tique d’un organisme : chaque copie porte la trace de son origine.


đŸ§© Solutions possibles

1. Blockchain / Ledger distribué

  • IdĂ©e : À chaque gĂ©nĂ©ration (par ex. chaque nouvelle "semence numĂ©rique" Ortrux), tu publies un empreinte cryptographique (hash SHA-256) du contenu dans une blockchain.

  • Effet :

    • Immutable (historique gravĂ©).

    • VĂ©rifiable publiquement ou dans un rĂ©seau restreint.

    • Transparence garantie.

  • Limite : lourd Ă  maintenir si tu ne veux pas dĂ©pendre d’une blockchain publique. Mais tu peux crĂ©er une mini-blockchain privĂ©e (Proof-of-Authority) au sein de l’écosystĂšme.

2. Chaßne de certificats (PKI scellée)

  • Chaque "semence" (ISO, image, dĂ©pĂŽt) est signĂ©e numĂ©riquement par une autoritĂ© privĂ©e (ton CA Ortrux).

  • Chaque instance dĂ©ployĂ©e porte :

    • Son certificat unique.

    • Le certificat racine de la "lignĂ©e".

  • VĂ©rification : si la signature est rompue, c’est invalide.

  • Avantage : beaucoup plus simple et lĂ©ger que blockchain, mais centralisĂ© (si le CA est compromis, la chaĂźne est rompue).

3. Tampon temporel distribué

  • Associer chaque empreinte (hash) avec un timestamp signĂ© par plusieurs pairs (serveurs amis, bibliothĂšques municipales, FACIL, etc.).

  • C’est une sorte de preuve collective d’existence (comme OpenTimestamps).

  • Avantage : pas besoin d’une blockchain lourde, mais tu as tout de mĂȘme une indĂ©niabilitĂ© distribuĂ©e.

4. Enracinement matériel

  • Une fois l’empreinte calculĂ©e, elle peut ĂȘtre :

    • GravĂ©e dans une puce TPM/secure element.

    • Inscrite sur un support physique inviolable (WORM, QR code tatouĂ©, etc.).

  • Cela crĂ©e une ancre dans le rĂ©el qui peut complĂ©ter les approches logicielles.


🔹 ConcrĂ©tisation pratique (scĂ©nario hybride)

  1. À la gĂ©nĂ©ration de chaque semence numĂ©rique :

    • Calculer hash = SHA-256(image.iso).

    • Signer ce hash avec la clĂ© privĂ©e Ortrux-CA.

    • Publier (hash, signature, date) dans un petit ledger append-only (fichier Merkle, ou mini-blockchain).

  2. Réplicas du ledger :

    • SynchronisĂ©s entre plusieurs partenaires (ex. : FACIL, TechnoLibre, toi, bibliothĂšques municipales).

    • Chaque ajout est horodatĂ© et validĂ© par signature.

  3. Vérification cÎté instance :

    • À l’installation, l’instance affiche :

      "Je suis une semence Ortrux, issue du hash XXXXXX, signée par Ortrux-CA le JJ/MM/AAAA."

    • L’utilisateur peut vĂ©rifier localement dans le ledger distribuĂ© ou via blockchain publique (si tu as publiĂ© le hash lĂ -bas).

  4. Option blockchain publique (bonus) :

    • Pour une trace indĂ©niable et ouverte, publier le hash signĂ© dans une blockchain publique type Bitcoin (via OpenTimestamps) ou Ethereum (Ă©vĂ©nement de contrat minimaliste).


🎯 RĂ©sultat

  • Tu obtiens une lignĂ©e vĂ©rifiable de ton Ă©cosystĂšme autopoĂŻĂ©tique.

  • Chaque instance porte sa carte gĂ©nĂ©tique numĂ©rique (hash signĂ©).

  • Nul ne peut la falsifier ou nier son origine sans rompre la signature ou le consensus.


👉 Question pour toi :
Veux-tu que je prépare une preuve de concept (PoC) simple avec :

  • un script qui calcule le hash d’une image ISO,

  • le signe avec une clĂ© privĂ©e,

  • et inscrit l’évĂ©nement dans un mini-ledger append-only (fichier chaĂźnĂ© par hash) ?

Ça pourrait ĂȘtre ta premiĂšre brique de traçabilitĂ© Ortrux.