Assurer lâ indĂ©niabilitĂ© dâorigine dâun Ă©cosystĂšme numĂ©rique.
đ Enjeu : lâindĂ©niabilitĂ© de lâorigine
Il sâagit de garantir quâune instance de ton Ă©cosystĂšme :
-
Ne puisse pas nier dâoĂč elle provient (preuve dâorigine).
-
Puisse ĂȘtre vĂ©rifiĂ©e indĂ©pendamment, mĂȘme hors-ligne.
-
Ne puisse pas ĂȘtre falsifiĂ©e sans que cela soit dĂ©tectable.
Câest analogue au patrimoine gĂ©nĂ©tique dâun organisme : chaque copie porte la trace de son origine.
đ§© Solutions possibles
1. Blockchain / Ledger distribué
-
Idée : à chaque génération (par ex. chaque nouvelle "semence numérique" Ortrux), tu publies un empreinte cryptographique (hash SHA-256) du contenu dans une blockchain.
-
Effet :
-
Immutable (historique gravé).
-
Vérifiable publiquement ou dans un réseau restreint.
-
Transparence garantie.
-
-
Limite : lourd Ă maintenir si tu ne veux pas dĂ©pendre dâune blockchain publique. Mais tu peux crĂ©er une mini-blockchain privĂ©e (Proof-of-Authority) au sein de lâĂ©cosystĂšme.
2. Chaßne de certificats (PKI scellée)
-
Chaque "semence" (ISO, image, dépÎt) est signée numériquement par une autorité privée (ton CA Ortrux).
-
Chaque instance déployée porte :
-
Son certificat unique.
-
Le certificat racine de la "lignée".
-
-
VĂ©rification : si la signature est rompue, câest invalide.
-
Avantage : beaucoup plus simple et léger que blockchain, mais centralisé (si le CA est compromis, la chaßne est rompue).
3. Tampon temporel distribué
-
Associer chaque empreinte (hash) avec un timestamp signé par plusieurs pairs (serveurs amis, bibliothÚques municipales, FACIL, etc.).
-
Câest une sorte de preuve collective dâexistence (comme OpenTimestamps).
-
Avantage : pas besoin dâune blockchain lourde, mais tu as tout de mĂȘme une indĂ©niabilitĂ© distribuĂ©e.
4. Enracinement matériel
-
Une fois lâempreinte calculĂ©e, elle peut ĂȘtre :
-
Gravée dans une puce TPM/secure element.
-
Inscrite sur un support physique inviolable (WORM, QR code tatoué, etc.).
-
-
Cela crée une ancre dans le réel qui peut compléter les approches logicielles.
đš ConcrĂ©tisation pratique (scĂ©nario hybride)
-
à la génération de chaque semence numérique :
-
Calculer
hash = SHA-256(image.iso)
. -
Signer ce hash avec la clé privée Ortrux-CA.
-
Publier
(hash, signature, date)
dans un petit ledger append-only (fichier Merkle, ou mini-blockchain).
-
-
Réplicas du ledger :
-
Synchronisés entre plusieurs partenaires (ex. : FACIL, TechnoLibre, toi, bibliothÚques municipales).
-
Chaque ajout est horodaté et validé par signature.
-
-
Vérification cÎté instance :
-
Ă lâinstallation, lâinstance affiche :
"Je suis une semence Ortrux, issue du hash XXXXXX, signée par Ortrux-CA le JJ/MM/AAAA."
-
Lâutilisateur peut vĂ©rifier localement dans le ledger distribuĂ© ou via blockchain publique (si tu as publiĂ© le hash lĂ -bas).
-
-
Option blockchain publique (bonus) :
-
Pour une trace indéniable et ouverte, publier le hash signé dans une blockchain publique type Bitcoin (via OpenTimestamps) ou Ethereum (événement de contrat minimaliste).
-
đŻ RĂ©sultat
-
Tu obtiens une lignée vérifiable de ton écosystÚme autopoïétique.
-
Chaque instance porte sa carte génétique numérique (hash signé).
-
Nul ne peut la falsifier ou nier son origine sans rompre la signature ou le consensus.
đ Question pour toi :
Veux-tu que je prépare une preuve de concept (PoC) simple avec :
-
un script qui calcule le hash dâune image ISO,
-
le signe avec une clé privée,
-
et inscrit lâĂ©vĂ©nement dans un mini-ledger append-only (fichier chaĂźnĂ© par hash) ?
Ăa pourrait ĂȘtre ta premiĂšre brique de traçabilitĂ© Ortrux.